天下之大，無(wú)奇不有。

賣(mài)藥的賣(mài)藥，賣(mài)醫療器械的賣(mài)醫療器械，然而偏偏有人把醫療器械冒充藥品銷(xiāo)售，結果……

下場(chǎng)實(shí)在很不好！

2017年11月，江蘇省徐州市中級人民法院二審宣判了一起案子。

案情很簡(jiǎn)單：

2015年7、8月份，被告人吳某通過(guò)阿里巴巴網(wǎng)頁(yè)，搜尋到劉某注冊的河南XX公司銷(xiāo)售“痛可冷服貼”、“消痛冷敷貼”（均為醫療器械）的相關(guān)產(chǎn)品信息后，即與該公司聯(lián)系，以9元/貼的價(jià)格，先后于2015年9月26日、12月11日及2016年1月6日三次從河南XX公司購進(jìn)“痛可冷敷貼”裸貼300貼。

吳某又從網(wǎng)上下載該產(chǎn)品的廣告宣傳信息，通過(guò)網(wǎng)商制定30個(gè)包裝盒，將“痛可冷敷貼”包裝成“祖傳百年秘方膏藥”，冒充中藥。

然后，吳某以批發(fā)價(jià)30元/貼、零售價(jià)50元/貼的價(jià)格，通過(guò)手機微信朋友圈向史某（另案處理）等人銷(xiāo)售。

其中，吳某先后三次銷(xiāo)售給史某120貼，獲利2500余元。公安機關(guān)在吳某家依法扣押尚未銷(xiāo)售“祖傳百年秘方膏藥”5盒。

2016年3月2日，吳某主動(dòng)至公安局投案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

2017年7月，江蘇省睢寧縣人民法院作出一審判決：被告人吳某為非法獲利，將醫療器械重新包裝后冒充藥品銷(xiāo)售，其行為構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，被告人吳某系自首，依法可以對其從輕處罰。依據《刑法》相關(guān)規定，吳某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，判處有期徒刑6個(gè)月，罰金2萬(wàn)元。對公安機關(guān)扣押的假藥依法予以沒(méi)收。

一審宣判后，吳某不服，提出上訴。吳某主張：本人不存在生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的主觀(guān)故意，一審判決也未認定假藥成分及對人體有危害性的客觀(guān)事實(shí)，其行為屬于情節顯著(zhù)輕微，一審量刑過(guò)重。

江蘇省徐州市中級人民法院經(jīng)審理后認為，吳某為獲取非法利益，將醫療器械包裝成藥品對外進(jìn)行銷(xiāo)售，其行為已構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。

二審法院認為：

1、根據法律規定，藥品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)應經(jīng)藥監部門(mén)批準并予以許可。吳某在未經(jīng)許可，且不了解“痛可冷敷貼”的情況下購買(mǎi)裸貼，為獲取非法利益自行下載虛假信息對其包裝，冒充藥品對外銷(xiāo)售，符合生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的主觀(guān)構成要件。

2、吳某銷(xiāo)售的“祖傳百年秘方膏藥”經(jīng)藥監鑒定為醫療器械，且屬于以非藥品冒充藥品的情形，依法應認定為假藥。至于假藥的具體成分等不影響生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的認定。

3、吳某將醫療器械包裝成藥品對外進(jìn)行銷(xiāo)售，既有生產(chǎn)行為，又有銷(xiāo)售行為，社會(huì )危害性比較大，不屬于情節顯著(zhù)輕微。一審判決考慮其所具有的自首等從輕處罰情節，所判刑罰并無(wú)不當。

綜上，原判決認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人吳某及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見(jiàn)不能成立，二審法院不予支持。

徐州市中院終審裁定如下：駁回上訴，維持原判。

吳某非要把醫療器械產(chǎn)品包裝成藥品銷(xiāo)售，獲利沒(méi)有多少，反而被判刑6個(gè)月，還罰了2萬(wàn)。這個(gè)代價(jià)實(shí)在不小了。

盡管藥品和醫療器械都屬于醫藥產(chǎn)品，但藥品就是藥品，醫療器械就是醫療器械，該怎么賣(mài)就得怎么賣(mài)，非要指鹿為馬，前方監獄大牢等著(zhù)呢。

切記！切記！

【來(lái)源】賽柏藍器械  作者：梅米

【整理】翔康技術(shù)

翔康技術(shù)—全國領(lǐng)先的CRO公司，全程為您提供醫療器械注冊、臨床試驗等服務(wù)。 服務(wù)熱線(xiàn)：020-84290935